Bond是指由美國聯(lián)邦海事委員會FMMC實施的。其目的是確保貨物的進口關(guān)稅和稅收的支付，并確保所有美國進口貨物都符合海關(guān)制定的法律、法規(guī)和履行相關(guān)義務。

最近有幾個賣家問我，是否自己在美國買bond，就是完全合規(guī)了？

其實回答這個問題，很難用一句話來回答是還是不是，其實這里不僅僅有合規(guī)的成本的問題，還有在實際操作過程中的流程合規(guī)性的問題。至少在我看來，目前自己買bond不是最優(yōu)解的方案。

在實際操作層面，如果每個客戶都是用自己的Bond,對整柜客戶來說，這個沒什么問題，但是對于拼箱客戶來說，一個柜子里面，如果有20幾個客戶，20幾票isf,ams,提單，和d/o，工作量還是事小，其實最主要的問題是大家還沒有意識到，fba的拼箱能這么便宜，是把海外端，以前傳統(tǒng)拼箱用保稅倉拆箱換成普通倉，這個成本，做過傳統(tǒng)物流的，幾乎都知道這個差異有多大。

如果都用自己的bond，會帶來一個問題，如果你繼續(xù)沿用之前的用普通倉，那我可以肯定，你的查驗率一定下不去，這個最后會變成一個偽命題，因為每個bond，在用一段時間，就會有差異，有的就會被布控，有的就會很好，你怎么知道每個客戶的Bond的情況呢？如果一個柜子清，你正常的貨，還是會因為柜子里其他bond的影響而被查驗，但是你如果要用監(jiān)管倉清關(guān)，和類似英國一樣，拉到監(jiān)管倉去拆，各清各的，那美國成本又會上升很多，所以這個單獨bond清關(guān)只是在一定程度上解決了所謂的貨權(quán)的問題，但是這就叫摁住葫蘆浮起瓢，所以對于拼fba拼箱的物流公司來說，就面臨一個選擇，你是要協(xié)助客戶徹底合規(guī)，就是單獨的bond+監(jiān)管倉拆箱，各清各的，還是說只是解決貨權(quán)問題，做一個三不象的產(chǎn)品呢？

也許有人會說，那這樣，客戶都買bond，走傳統(tǒng)拼箱就好呀，這個也不是一個最優(yōu)解，因為對于電商貨來說，各種趕時效，在傳統(tǒng)的lcl模式下，目前很難滿足，但是將來可不可以，我們還有待觀察。

關(guān)于這個問題，每個人的看法可能也不一樣，小編也只能從我的觀察和實際經(jīng)驗，給大家一些建議，大家有更好的方案，歡迎討論。